Perustelut
Asian valmistelija: hallintojohtaja Riikka Rajahalme ja laki- ja päätöspalvelujen päällikkö Ari Nevalainen
Hyvinvointialuelain 91 §:n 2 momentin mukaan, jos luottamushenkilö vaalin toimittamisen jälkeen on lainvoimaisella tuomiolla tuomittu vankeuteen vähintään kuudeksi kuukaudeksi, aluevaltuusto voi erottaa hänet luottamustoimestaan.
Hyvinvointialuelain 91 §:n 1 momentin mukaan, jos luottamushenkilö on asetettu syytteeseen rikoksesta, jonka laatu ja tekotapa osoittaa, ettei hän voi toimia luottamustehtävässään sen edellyttämällä tavalla, aluevaltuusto voi oikeudenkäynnin ajaksi pidättää hänet toimestaan. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Oikeuskirjallisuudessa on todettu, että se, johtaako rikos luottamustoimesta pidättämiseen, on arvioitava kussakin tapauksessa erikseen. Yhtenä lähtökohtana asiaa harkittaessa on hyvinvointialuelain 74 § 2 momentissa luottamushenkilölle asetettu käyttäytymisvelvollisuus: luottamushenkilön tulee edistää hyvinvointialueen ja sen asukkaiden parasta ja toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla. Kysymys on ennen kaikkea siitä, säilyykö luottamushenkilön uskottavuus sellaisena, että hän voi edelleen toimia tehtävässään. (vrt Harjula – Prättälä – Myllymäki - Sarvilinna: Kuntalaki: 86 §:n selostus)
Milad Dehghan toimii hyvinvointialueen aluevaltuuston varavaltuutettuna ja yksilöasioiden jaoston jäsenenä. Dehghan on tuomittu Helsingin käräjäoikeuden tuomiolla 21.11.2025 seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeustuomioon. Dehghan on valittanut käräjäoikeuden tuomiosta ja hakenut jatkokäsittelylupaa Helsingin hovioikeudesta. Helsingin hovioikeus on 10.9.2026 antanut päätöksen, että asiassa ei myönnetä jatkokäsittelylupaa. Helsingin hovioikeus on todennut, että käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta ole aihetta epäillä valituksessa esitettyjen seikkojen perusteella. Käräjäoikeuden ratkaisu on jäänyt pysyväksi. Hovioikeuden päätös ei ole vielä lainvoimainen. Dehghanilla on mahdollisuus hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta 9.11.2026 mennessä.
Milad Dehghanin saama tuomio on pituudeltaan yli 6 kuukautta, joten mikäli tuomio olisi lainvoimainen, teidät voitaisiin tuomion pituuden perusteella erottaa luottamustehtävistään.
Milad Dehghania on kuultu asian johdosta. Hän on toimittanut kuulemiskirjeensä sähköpostitse 6.10.2026. Kuulemisen johdosta Deghan on valmis väliaikaisesti pidättäytymään yksilöasioiden jaoston kokouksiin osallistumisesta siten, että henkilökohtainen varajäseneni osallistuu kokouksiin tänä aikana. Sen sijaaan Dehghan ei ole valmis vetäytymään kaikista hyvinvointialueen luottamustoimista (varavaltuutetun luottamustehtävä).
Asiassa on arvioitava, onko teko, josta Milad Dehghan on tuomittu, sellainen, että se on vaikuttanut hänen uskottavuuteensa toimia luottamustehtävissä. Hyvinvointialuelain 91 §:n 1 momentin nojalla Dehghan olisi voitu pidättää tehtävästään jo, kun asiassa on nostettu syyte tai kun käräjäoikeus on antanut asiassa ratkaisunsa. Asia ei ole ollut tuossa vaiheessa hyvinvointialueen tiedossa. Hyvinvointialue on saanut tiedon asiasta vasta, kun tiedotusvälineet ovat uutisoineet hovioikeuden päätöksestä 10.9.2026.
Tarkempi teon kuvaus, annetun rangaistuksen perusteet ja näistä tehtävät johtopäätökset on kuvattu erillisessä liitteessä, jota ei julkaista yleisessä tietoverkossa.
Tarkemmat perustelut, Helsingin hovioikeuden päätös 10.9.2026 nro 1064 8100 sekä Milad Dehghanille lähetetty kuulemiskirje vastauksineen ovat liitteenä.
Päätösehdotus
Aluehallitus päättää esittää aluevaltuustolle, että aluevaltuusto päättää:
-
todeta, että Milad Dehghan on ilmoittanut oma-aloitteisesti pidättäytyvänsä yksilöasioiden jaoston tehtävästä,
-
että, Milad Dehghan pidätetään hänen kaikkien luottamustehtäviensä hoidosta, kunnes häntä koskeva tuomio on saanut lainvoiman,
-
että, pidättämispäätös pannaan täytäntöön heti.